Humor skrz slzy

Zdá se, že Uwe Boll nelhal, když tvrdil, že POSTAL bude velmi kontroverzní komedie. Koukněte se na tuto miniukázku. A na nový trailer.

Terkel má problém [Terkel i knibe] - 60%

Tento tři roky starý dánský počítačem animovaný pro mládež nevhodný film vypráví o mladém klukovi s rovnátky, jeho škole a jeho školním výletě, chtěl by být něčím mezi slušnějším South Parkem a sprostším Machem a Šebestovou a celkem se mu to daří. Okamžiků, kdy se budete vyloženě válet smíchy po zemi, v něm sice příliš není, ale většinu jeho 77 minut se budete aspoň usmívat.



Problém je v tom, že vlastně nemůžu Terkela dost dobře recenzovat, protože jeho výtvarná podoba a animace je (úmyslně) naprosto amatérská a vtipnost či nevtipnost celého filmu závisí převážně na tom, co a jak postavy říkají. Viděl jsem film nejdřív v původním znění s anglickými titulky a potom s anglickým dabingem - přičemž v každé verzi vtipy fungovaly zcela jinak (a byly jinak vymyšlené), nemluvě o písničkách. A protože jsem neviděl český dabing, se kterým bude film uváděn u nás, nemůžu si být jistý, jak vtipný vlastně u nás bude.

Gabbly Chat

Experimentuji s metodami, jak dovolit návštěvníkům FFFilmu, aby snadno mohli diskutovat mezi sebou, a to snadno a bez nutnosti nějaké registrace / instalování. Zkuste Gabbly (klikněte na tu ikonu vpravo nahoře na stránce) a následně se objevivší okno si můžete různě maximalizovat / zaparkovat do okraje stránky. Uvidím, jestli to k něčemu bude... Pokud víte o jiném podobném řešení (nejraději aby bylo nějak kompatibilní s Jabberem), sem s ním.

Katovna na téma "Co říkáte novému filmu s Van Dammem?"

Předtucha [Premonition] - 40%

Nový film Sandry Bullockové má podivuhodně podobný námět jako její předchozí film Dům u jezera. Sandřin manžel v něm zemře při autonehodě a v průběhu následujících šesti dnů se Sandra probouzí (zdánlivě náhodně) v různých dnech před a po nehodě, a to nikoliv v chronologickém pořadí!



Podobně jako u Domu u jezera jde i tentokrát o remake asijského filmu. Na rozdíl od Domu u jezera je ovšem tentokrát scénář (americký, původní neznám) mnohem nešťastnější v tom, že současně přeceňuje i podceňuje inteligenci diváka.

Téměř od začátku byste si měli při filmu dělat poznámky a zapisovat si, který den právě je a co se právě děje, protože se to možná nějak promítne do jiného dne. Myslím, že mám celkem slušné kombinační schopnosti a IQ ještě vyšší než Radek Hulán (ověřeno), nicméně u Předtuchy jsem občas měl problém uvědomit si, na co se vlastně právě koukám a co která postava v tu chvíli ví.

Na druhou stranu, pokud pochopíte ty "chytré" skoky v čase, bude vám připadat, že jsou hrozní idioti buď scenáristé nebo hlavní hrdinka. I když totiž Sandře dojde, co se vlastně děje (a dojde jí to myslím až čtvrtý den!), nedělá vůbec nic, aby zvrátila to, co se nepovedlo. A tím nemyslím jen manželovu smrt, ale třeba to, že je v sobotu (tuším?) na psychiatrii svázána a uspána mimo jiné i díky tomu, co předvedla u psychiatra v úterý (což je nahlas řečeno). Načež následuje úterý, Sandra jde přesně k onomu psychiatrovi a řekne mu přesně to, kvůli čemu ji měl za blázna - ale přitom ví, co se dělo (z jejího hlediska) v předchozích dnech! A to se opakuje několikrát - Sandra se prostě nechá pasivně unášet osudem a z nějakého důvodu se vůbec nesnaží měnit některé špatné věci.

Samozřejmě, pokud se na film podíváme z analyticky exaktního sci-fi hlediska, je to ještě žalostnější, protože takto prezentované cestování časem nikdy nemůže jakýmkoliv způsobem fungovat. Znovu a znovu se opakuje, že se v čase T+x+y Sandra dozví, co udělala v čase T+x a proto později, když se dostane do času T, udělá v tomtéž čase T+x přesně tu samou věc! Je to taková "argumentace kruhem", kdy není jasné, co tedy vlastně bylo prvotním impulsem pro ony události a zcela mizí nějaký moment nejistoty nebo překvapení. Téměř od začátku víme, co bude na konci, a časem se pouze dozvíme, jak se k tomu konci dospělo. A prozradím vám, že za to může Bůh.

Takový rozbor vypadá hrozně vědecky, ale pointa tkví v tom, že Předtucha není natolik dobrý nebo zajímavý film, aby vůbec stálo za to ho takhle rozebírat (když ponecháme stranou, jestli ho vůbec rozebrat jde a co z toho vyplývá). Všechno, co se snaží tento film říct, už bylo řečeno v Domě u jezera, a mnohem lépe. A to, že režisér Mennan Yapo není úplně špatný režisér, je při tomhle scénáři celkem jedno.

P.S: Pokud jste to z textu nepochopili, jde o romanticko psychologický nadpřirozený film, ne o sci-fi.

Krvavá sklizeň [The Reaping] - 20%

Hilary Swanková hraje profesorku, která se zabývá tím, že odhaluje přirozené příčiny událostí, které věřící v různých částech světa označují za "zázraky". Například když se někde v Latinské Americe díky zemětřesení otevře hrobka jakéhosi kněze a jeho mrtvola začne uvádět lidi do transu, Swanková vysvětlí, že díky zemětřesení se dostaly do kanalizace nějaké závadné chemikálie z nedaleké továrny a ty způsobily halucinace lidí.

(To se stane v prvních minutách filmu a je to asi tak nejzajímavější věc, jaká se v něm stane.)



Následně je Swanková pozvána do malého amerického městečka, ve které - zdá se - probíhá slavných "10 ran egyptských" a stojí za nimi - zdá se - malá holčička z rodiny nějakých podivínských sektářů (stejná holčička, která hrál hlavní roli v nedávném Mostu do země Terabithia).

Scénář vykrádá různé elementy z Přichází Satan!, Stigmat, Rosemary má děťátko nebo Vymítače ďábla, aniž by to vykrádání mělo nějaký smysl nebo souvislost s čímkoliv. Je pro mě dost nepochopitelné, jak mohl takový blbý scénář vůbec vzniknout. Řeka zrudne krví, z nebe začnou padat mrtvé žáby, objeví se hejna much, začne umírat dobytek, děti dostanou vši... a Swanková začíná pomaloučku tušit, že to všechno možná nebude náhoda. Čím to jako podle scenáristy mělo být zajímavé?

Přitom většina z těch pohrom není nijak moc zajímavá nebo strašidelná (kobylky ujdou - viz trailer), i když se režisér Stephen Hopkins snaží psychedelicky stříhat a pomocí vizuálních kudrlinek všechno nějak ozvláštnit. Ale nedaří se mu to. Což říkám s těžkým srdcem, protože kdysi se mi jeho filmy Predátor 2 a Lovci lvů celkem dost líbily.

Podle toho, co jsem zatím napsal, to vypadá jako další rutinní, nudný, ne moc podařený horor. 20 procent tomu ale dávám kvůli závěrečné části filmu, kdy se dočkáme jednak poměrně dlouhé pasáže, kdy se neděje naprosto nic ani trošičku zajímavého a lidi si jenom povídají nesmysly, a především kvůli finále, které je svou superdemencí skutečně donebevolající (resp. dopeklavolající). Kdyby byl takto blbý celý film, pravděpodobně bych vám ho doporučil jako dobrou komedii.

Horší už to nebude [Stranger Than Fiction] - 80%

Film začíná poměrně obyklým způsobem, jakým začínají polointelektuální polokomedie: Vypravěč (Emma Thompsonová) vypráví o daňovém úředníkovi jménem Harold Crick (Will Ferrell), jehož život je totálně nudný a každý pracovní den přesně stejný. Potud celkem nic inovativního, snad s výjimkou toho, že při pohledech do Crickova světa vidíme, jak se čísla a schemata, o kterých stále přemýšlí, "promítají" do jeho okolního světa.

Zlom ale nastane velmi záhy, když Crick opět stojí ráno u zrcadla, opět si pečlivě čistí zuby a v tu chvíli začne slyšet vypravěčku! Prostě najednou začne slyšet onen hlas Emmy Thompsonové, který jsme my slyšeli od začátku, a který právě říká "toho dne si Harold jako obvykle pečlivě čistil zuby..."



A Harold se zachová poměrně logicky, tak, jak by se choval kdokoliv z nás, kdyby najednou začal slyšet hlas, který vypráví jeho život. Nejdříve se přesvědčí, že to není žádný nastrčený mikrofon reproduktor, pak jde k psychiatrovi, a nakonec, když je zřejmé, že neznámý hlas vypráví sofistikované literární dílo, jehož je Harold hlavní postavou, vydává se za literárním expertem, profesorem Hilbertem (Dustin Hoffman), aby mu poradil.

Pokud vás dosavadní popis zaujal, tak nečtěte dál a šup do kina. Horší už to nebude je dobrý a zajímavý film a nejlépe si ho užijete, pokud vůbec nebudete tušit, kterým směrem se jeho děj vyvine.

A kam se vyvine?

Hilbert Haroldovi vysvětlí, že je zřejmě hrdinou nějaké knihy, kterou právě někdo píše, a že je nutno zjistit, zda jde o komedii nebo tragédii, aby bylo možno zúžit okruh potenciálních autorů. Nakonec se to skutečně podaří (i když trochu jinak) a Harold objeví Karen Eiffelovou (pochopitelně Emma Thompsonová), která právě dopisuje svou nejnovější tragédii o daňovém úředníkovi, který osudově zemře a o existenci skutečného Harolda Cricka nemá nejmenší tušení.

A co teď s tím, když její román je jasné veledílo a nechat hlavního hrdinu přežít by zničilo jeho pointu? A navíc už má konec napsaný, je jenom potřeba přepsat ho na stroji...

Marc Forster (Ples příšer, Hranice života, Hledání Země nezemě) má rád netradiční vyprávění a netradiční světy. Jeho Horší už to nebude (původní název "Stranger Than Fiction" znamená něco poněkud jiného) v sobě má kus z Adaptace, kus z Truman Show, dokonce jsem si místy vzpomněl i na Galaxy Quest, ale rozhodně není plagiátem ani jednoho a zůstává totálně originální ve své zápletce i ve své atmosféře. A herci jsou bezvadní.

Proč tedy "jenom 80%"? Protože mi připadalo, že vzhledem k tomu, jak úžasně originální premisu od začátku filmu rozehrál, věnuje Forster až příliš času "normálnímu životu" Harolda Cricka. Kdybych najednou začal slyšet ženský hlas, vyprávějící mé aktuální životní osudy, pravděpodobně bych se mnohem víc pídil po jeho podstatě a mnohem méně bych se věnoval tomu, zda mě může milovat ta anarchistická pekařka, která se mi najednou tolik líbí (Maggie Gyllenhaalová). Ale pokud jste "pocitověji" založeni, než já, pravděpodobně se vás tahle výhrada nebude týkat... Jen upozorňuji, že tohle není ten typ filmu, kde by bylo nakonec všechno vysvětleno a řečeno "na plnou hubu".

S Arnoldem v Riu

Po Michaelu Jacksonovi je dnes na řadě "hřích z mládí" Arnolda Schwarzeneggera. Ten se v tomto starém videu vydává na karneval v Riu a zřejmě jde o video točené pro nějaký erotický kanál, protože se v něm Arnold vůbec netají s tím, že by chtěl všechny přítomné (ženy) opíchat.

Želvy Ninja [TMNT] - 60%

Když se začalo pracovat na nových počítačově animovaných Želvách Ninja, tvůrci slibovali, že půjde o film pro dospělejší diváky, který vymaže nepěkné vzpomínky na hrané želváky z 80. let (s Vanillou Ice!) a přiblíží se původnímu drsnému černohumorovému comicsu Teenage Mutant Ninja Turtles.

Nevím, co se stalo při natáčení, ale výše uvedené není příliš pravda.



K ději pouze to, že Trhač je neomaleně odklizen, vůbec se ve filmu nevyskytuje a želváci musejí v New Yorku bojovat s nějakými zkamenělými 3000 let starými generály a třinácti monstry.

Z filmu jsem měl velice rozporuplné pocity. Občas jsem si říkal "tohle je opravdu cool", a o pár vteřin později mi bylo vyloženě trapno ze scény, určené výhradně pro prepubescenty. Každopádně je bez debat, že CGI je naprosto ideální cesta, jak želvákům vdechnout život, a kdyby tvůrci byli trochu nekompromisnější, mohl výsledek opravdu stát za to.

P.S: Film u nás zaplaťpánbůh jde titulkovaný, bez dabingu!

Nejlepší film Francise Forda Coppoly!

Až se vás někdo zeptá, jak se jmenuje film, který režíroval Francis Ford Coppola podle scénáře George Lucase, hrál v něm Michael Jackson a Anjelica Hustonová v něm skoro celou dobu visí na drátech, teď už budete vědět. A do smrti tu vzpomínku nevymažete z hlavy.

P.S: Jde o film natočený pro Disneyland, který myslím dodnes drží smutný rekord "největší náklady vzhledem k délce" (jedna jeho minuta přišla na víc než milion dolarů).