Resident Evil: Kde končí věrnost originálu a začíná zbytečná vulgarizace překladu?

Dnes to bude takové delší zamyšlení ohledně překládání filmů (a překládání obecně), které začalo e-mailem.

Ten e-mail poslal pan Stanislav Havelek (kterého neznám) do distribuční společnosti Falcon a stěžoval si v něm na to, že letošní film Resident Evil má zbytečně vulgární české titulky. Protože jsem film překládal já, Falcon se mě zeptal, jestli se k tomu chci nějak vyjádřit, já se nějak stručně vyjádřil a Falcon na základě mého vyjádření a svých informací nějak odpověděl panu Havelkovi. Tyto e-maily zde nebudu publikovat, protože všechny ústřední myšlenky v nich obsažené budou duplikované v následujícím textu, a to v detailnější podobě.

Pan Havelek se totiž nespokojil s odpovědí Falconu (která se nesla ve smyslu "S Fukovým překladem nemáme problém") a napsal o den později e-mail přímo mně. Jeho předmět byl stejný jako název tohoto blogpostu ("Resident Evil: Kde končí věrnost originálu a začíná zbytečná vulgarizace překladu?") a jeho celý text následuje:

Vážený pane Fuko,

obracím se na Vás v souvislosti s českými titulky k filmu Resident Evil (2026), jehož projekci jsem nedávno navštívil v původním znění. Vaše autorství překladu mi následně potvrdila distribuční společnost Falcon.

Samotný film mi nevadil, naopak mě zaujal. Co mě však velmi nepříjemně překvapilo, byla mimořádná četnost a hrubost vulgarit v českých titulcích, zejména překladů anglických výrazů „fuck“ a „shit“ pomocí slov jako „mrdat“, „jebat“, „kurva“, „píča“, „mrdka“ či „srát“.

Chápu, že expresivní jazyk může být důležitou součástí charakterizace postav, humoru i celkové poetiky filmu. Nezpochybňuji ani právo překladatele volit jazykové prostředky podle vlastního odborného úsudku. Právě u zkušeného překladatele bych však očekával, že bude pečlivě rozlišovat mezi situacemi, kdy je hrubý český výraz skutečně nezbytný, a případy, kdy lze stejný význam, emoci či komický účinek vyjádřit přiměřeněji.

Anglická slova „fuck“ a „shit“ mají v různých situacích různou intenzitu a jejich četnost v amerických dialozích nemusí mít v českém prostředí totožný účinek. Překlad proto podle mého názoru nemůže být otázkou pouhého hledání českého ekvivalentu, ale také posouzení toho, jak bude výsledná replika působit na cílového diváka. Čeština přitom nabízí dostatečně bohatou škálu expresivních prostředků, aby bylo možné zachovat přirozenost dialogu i charakter postavy, aniž by se automaticky sahalo k nejhrubším variantám. 

Příklad: všiml jsem si třeba, že v jednom filmu (už neznám důvod) je na poutači u silnice uvedeno Fuck You (expresivně - jebu tě), přitom české titulky (i dabing) zvolily znění Trhni si, Kašlu na tebe.. atd. Nemyslíte, že význam toho sdělení je v obou případech naprosto stejný a nebylo třeba sahat k expresivnímu překladu?

Vaše jméno si v této souvislosti vybavuji také z filmu Elysium z roku 2013, u jehož českých titulků jsem si všiml podobného problému. Právě opakovaná zkušenost mě vede k otázce, zda nejde o určitý překladatelský přístup, v němž dostává maximální expresivita přednost před citlivějším zohledněním českého jazykového prostředí.

Rád bych zdůraznil, že nejde pouze o osobní jazykovou preferenci. Existují diváci, pro které je zbytečně hrubý jazyk nejen nepříjemný, ale může být i urážlivý. Tito lidé přitom nemusí odmítat původní znění, černý humor, drsné postavy ani filmy pro dospělé publikum. Mohou pouze očekávat, že český překlad nebude intenzitu vulgarit zvyšovat tam, kde to není nezbytné pro zachování smyslu a účinku originálu. Podle mého názoru by i jejich divácká zkušenost měla být při lokalizaci zohledněna.

Distributor Falcon mi na mou stížnost odpověděl, že expresivita byla při překladu vědomě zvažována a že výsledná podoba odpovídá charakteru filmu. Takové vysvětlení ovšem samo o sobě neodpovídá na otázku, podle jakých konkrétních kritérií se rozhoduje, kdy je nejhrubší český výraz skutečně namístě a kdy by vhodnější alternativou bylo mírnější vyjádření. Skutečnost, že překlad prošel kontrolou a byl schválen k distribuci, ještě podle mého názoru nedokazuje, že zvolená jazyková řešení byla ve všech případech nejvhodnější.

Proto bych se Vás rád zeptal na několik konkrétních věcí:

1. Podle jakých kritérií rozlišujete mezi vulgaritou, která je nezbytná k zachování charakteru konkrétní repliky, a vulgaritou, kterou lze nahradit mírnějším českým výrazem bez podstatné ztráty významu, humoru či charakterizace postavy?
2. Do jaké míry při překladu zohledňujete rozdíly v běžném užívání vulgarit mezi americkým a českým jazykovým prostředím? Považujete za svou odpovědnost zachovat především intenzitu originálu, nebo také výsledný účinek, jaký bude mít replika na českého diváka?
3. Připouštíte, že i při vědomém a odborně obhajitelném přístupu k expresivitě mohou některé české vulgarity působit zbytečně hrubě a že by v takových případech bylo možné zvolit jazykově citlivější řešení?

Nepíšu Vám s očekáváním, že se mnou budete automaticky souhlasit. Zajímá mě především Vaše vlastní úvaha nad těmito otázkami. Považuji totiž za rozdíl, zda překladatel vulgaritu použije proto, že ji konkrétní situace skutečně vyžaduje, nebo zda se její nejhrubší česká varianta stane téměř automatickou volbou pro širokou škálu anglických výrazů.

Právě u zkušeného překladatele, jehož práce ovlivňuje vnímání filmů českými diváky, považuji tuto otázku za hodnou věcné diskuse. Věrnost originálu totiž podle mého názoru nemusí znamenat pouze zachování slovní síly jednotlivých výrazů, ale také schopnost najít v češtině takové řešení, které zachová jejich funkci, aniž by zbytečně zužovalo okruh diváků, pro něž je film příjemné sledovat. A právě to může být třeba pro překladatele i výzva nepřekládat strojově, ale intuitivně.

Budu rád, pokud mi sdělíte svůj pohled na věc, a děkuji Vám za Váš čas.

Omlouvám se za text vytvořený umělou inteligencí, ale byla použita právě proto, aby přesně vystihla to, co mám ve své výhradě k vašim titulkům na mysli. Prostě bych to lépe nenapsal. Takže by neměla rozhodovat forma, ale obsah.

S pozdravem

Stanislav Havelek

Pokud vás zajímá můj názor na překládání Resident Evilu a na překlady obecně, pak můžete přeskočit až dolů pod všechny následující e-maily. Ty jsou zde citované jen proto, že mi přišly zábavné, ale není v nich nic o překládání.

Já tedy na e-mail pana Havelka odpověděl následovně:

Dobrý den,

na toto téma se rád obšírně vyjádřím, ale nechce se mi dlouze sepisovat odpověď pro jednoho člověka. Už jsem na toto téma obšírně odpovídal Falconu. Mám váš souhlas s tím, abych vaše emaily i své odpovědi zveřejnil?

Načež pan Havelek reagoval:

Ano, tak trochu jsem odpověď v tomto formátu očekával. A ano - opravdu mě vaše vyjádření na dané téma zajímá. A s potěšením konstatuji, že asi nejsem jediný člověk, který má potřebu toto téma řešit. Máte tedy souhlas pro zveřejnění mého e-mailu.

Načež já:

To jste asi špatně pochopil: Falconu jsem se k tomu vyjadřoval pouze proto, že dostali váš email. :)

Načež pan Havelek:

Je až neuvěřitelná ta míra arogance, která prýští z každé vaší reakce. Jen mi to potvrzuje, že opravdu nejste člověk, se kterým lze smysluplně debatovat témata, která jsou pro vás obtížně uchopitelná.

Nejprve napíšete,že jsem něco špatně pochopil a vy jste se Falconu vyjadřoval jen proto, že dostali můj e-mai, a následně píšete, že jste na toto téma už dávno předtím obšírně odpovídal Falconu. Pochopil jste vůbec, jak moc se vaše tvrzení vzájemně popírají? Obávám se, že toho nejste schopen. Škoda, očekával jsem diskuzi na úrovni odpovídající vašemu celospolečenskému statusu.

Načež já:

Takže, pane Havelku, chronologicky, abyste v tom měl jasno:

Vy jste poslal e-mail do Falconu ohledně mého překladu. Falcon mi na základě vašeho e-mailu poslal dotaz s kompletním textem vašeho e-mailu. Já se na základě tohoto dotazu Falconu obšírně vyjádřil k tomu, jak a proč jsem Resident Evil přeložil. Falcon vám na základě mého vyjádření (a nějakých svých dalších informací) poslal odpověď. Odpověď Falconu vás neuspokojila, takže jste napsal přímo mně a já vám odpověděl, že se vyjádřím na blogu, protože je to obecně zajímavé téma. Dnes ráno (newyorského času, jsem v USA) jste mi napsal "S potěšením konstatuji, že asi nejsem jediný člověk, který má potřebu toto téma řešit", na což jsem vám odpověděl, že "jste asi něco špatně pochopil, protože Falconu jsem se k tomu vyjadřoval pouze proto, že dostali váš email". Teď v posledním mailu jste mě obvinil z toho, že "moje tvrzení se navzájem popírají" a dokazujete to mou údajnou větou, že jsem se "na toto téma dávno předtím obšírně vyjadřoval Falconu", přičemž já tuto větu nikdy nenapsal. Napsal jsem "obšírně jsem odpovídal Falconu", aniž bych uvedl kdy. Bylo to před dvěma dny, a byla to reakce na váš e-mail, který mi přeposlali. Tedy - znovu opakuji - nebýt vašich emailů pro Falcon a pro mě, překlad Resident Evilu bych dodnes nijak neřešil a nevyjadřoval se k němu. Pokud jste si z mých emailů vyvodil opak, indikuje to váš problém s chápáním psaného textu.

Závěrem musím podotknout, že mě docela dobře pobavila vaše věta o tom, že "se mnou nelze smysluplně debatovat témata, která jsou pro mě obtížně uchopitelná", když vy tu debatu vedete prostřednictvím AI, zatímco já všechno píšu ručně. :)

Tolik naše e-mailová korespondence. 

A teď už k tomu hlavnímu tématu:

Při překládání filmů se snažím řídit hlavní zásadou: "Průměrný český divák by měl při každé větě filmu zažívat přibližně stejné pocity jako průměrný americký divák." Tato zdánlivě jednoduchá věta ovšem obsahuje několik termínl, které jsou velmi subjektivní, to jest "průměrný divák" a "přibližně stejné pocity". Cílová skupina filmu není vždy úplně jasná ("Do jaké míry je Shrek pro děti a do jaké pro rodiče?") a "stejné pocity" mohou mít v mé hlavě o dost jiný význam než v hlavě někoho jiného. A moje představa o tom, jak nějaký film působí na nějakou skupinu amerických diváků, také nemusí být úplně přesná.

Některé překlady objektivně nejsou dobré, protože je u nich patrné, že překladatel nepochopil smysl původního textu. Pro účely následujících odstavců předpokládejme, že překladatel ví, o čem je překládaný text a v čem spočívá (podle jeho původního tvůrce) pointa / smysl / humor. Za tímto účelem je při překládání filmů dobré pokusit se pochopit důvod existence každé věty ve filmu. I když je to věta, která se zdá být triviální a překladově jasná, přesné pochopení důvodu její existence a psychického rozpoložení postavy, která ji pronesla můžu vést k tomu, že překladatel přijde s lépe fungující českou verzí, než by byl prostý překlad bez znalosti kontextu v dané větě v daném filmu. Proto může dojít k tomu, že někdy přeložím "Donkey" jako "Pičák" (nějaký z novějších dílů Planety opic), "Beam me up, Scotty" jako "Ať nás provází Síla" (Armageddon) nebo "William Shatner" jako "David Hasselhoff" (nejstarší překlad Klubu rváčů).

U nového Resident Evilu byl tento problém minimální. Většinu filmu je na plátně jediná postava, a ta říká většinou "shit" a "fuck" (což je opravdu asi třetina titulků celého filmu). Většinou je naprosto jednoznačné, proč to "shit" a "fuck" říká. A velmi často to "shit" a "fuck" (a několik příbuzných slov) říká takovým tónem, že je díky tomu scéna vtipná. Jen díky tomu, jak je to "shit" nebo "fuck" proneseno!

Kdybych režíroval dabing Resident Evilu, vyřádil bych se na tom, jakou netradiční intonací by český dabér hlavního hrdiny pronášel víceméně standardní nadávky (protože čeština rozhodně pomocí intonace dokáže divy). Protože jsem ale překládal titulky, musel jsem zvolit jinou metodu, a tou byla mírně košatější slovní zásoba, než měl originál. Tudíž se místo "shit" a "fuck" v klíčových okamžicích objevila "píča" nebo "mrdka", a to většinou nikoliv osamoceně, ale v nějakém košatějším spojení - vzpomínám si konkrétně na "to mrdám do ucha". Velmi rád bych zde uvedl více konkrétních překladů a případně i vygeneroval nějakou statistiku používaných slov, ale překlad bohužel vznikal ve specializované aplikaci, která neumožňovala export textu, takže nemám přístup k původním dialogům ani ke svému překladu.

Přitom ale zůstalo v méně důležitých scénách mnoho "shit" a "fuck", které jsem přeložil víceméně mechanicky, většinou pomocí "sakra" a "kurva".

Čímž se konečně dostávám k základu toho, proč pan Havelek rozesílal e-maily, a tudíž k přílišné vulgárnosti překladu. Bohužel mi z jeho textu není úplně jasné, jestli má problém s tím, že české titulky jsou příliš vulgární pro film přístupný od 15 let (zatímco originál je bez doprovodu rodičů v USA přístupný až od 17 let), nebo příliš vulgární ve srovnání s originálem. Z e-mailu mi připadá, že se snaží argumentovat obojím, tak se vyjářím k obojímu.

A) Patřičná přístupnost: Stejnou českou přístupnost (od 15 let) měl také film South Park: Peklo na Zemi, který obsahoval například tyto dialogy (film byl sice v kinech titulkovaný, ale jeho překlad byl stejný jako v odkazovaném videu). Rozhodně to nebyl slušnější slovník než v Resident Evilu. Před více než čtvrt stoletím jsem připravovaný překlad South Parku konzultoval s tehdejším šéfem českých Warner Bros. a bylo mi tehdy schváleno, že to není "za hranou|". Ale je možné, že diváci od té doby vyměkli...

B) Vulgárnost originálu vs. překladu: Zde jsem opět poněkud na rozpacích, zda dobře chápu argument pana Havelka (ve druhém odstavci jeho původního e-mailu), že česká slova "jebat" nebo "srát" jsou podle něj vulgárnější než anglické "fuck"...? Já si to tedy nemyslím a jsem toho názoru, že v angličtině není mnoho samostatných slov, která by byla vulgárnější než "fuck" (napadá mě "motherfucker", "cunt", a ne moc dalších, pokud vynechám složitější konstrukce jako "donkey raping shiteater"). Naopak si myslím, že slovo "sakra", kterým jsem hojně překládal anglické "shit", je slušnější než originál. Souhlasím, že moje "píča" je vulgárnější než originální "fuck", ale tu mám v celém překladu jen jednou, maximálně dvakrát (opakuji, velmi rád bych to napsal přesně, ale k textu překladu už nemám přístup).

Většina e-mailu pak pozůstává z argumentu C), který zní: "Proč je to v češtině tak sprosté, když by to mohlo být stejně vtipné i bez sprostoty?" Tento argument mi připadá jako největší WTF. Pokud je originál sprostý a ta sprostota v něm generuje humor, jaký je důvod toho, aby v české verzi ten humor byl generován něčím jiným, když to v češtině pomocí sprostoty jde taky? (Znovu upozrňuji na bod B výše, v němž se nedomnívám, že by můj překlad byl více sprostý než originál - jen je sprostý jným způsobem.)

Jistě existují nějací diváci, kteří by si Resident Evil více užili, kdyby byl méně sprostý. Stejně tak existují diváci, kteří by si ho více užili kdyby v něm bylo více vulgarit, více písniček nebo kdyby hlavní hrdina byl transsexuál. Nenapadá mě ale jediný důvod, proč by měl překladatel k potřebám takových diváků přihlížet.

Vzpomínám si matně, jak jsem před více než 30 lety začínal překládat filmy a byly mi často dávány k překladu "filmy pro mladé", protože jsem byl mladý a znal jsem jejich slovník (nebo si to aspoň zaddavatelé mysleli). Ty doby jsou dávno pryč a já sleduji, jak dobře filmy překládají dnešní mladí překladatelé, u kterých je vidět, že opravdu dobře rozumějí tomu, o čem se v originále mluví, ale vyjadřují to v českém překladu pomocí slovních spojení, která jsem v životě neslyšel a občas je nechápu. :)

Resident Evil je film především pro mladé. Abych zůstal aspoň trochu překladatelsky relevantní v dnešní době, snažím se sledovat průběžně komunikaci dnešních mladých. Není to příliš těžké, protože se můžete snadno infiltrovat do jejich online prostředí, sledovat to tam a tajit, kolik vám je let. A není problém si tam ověřit, že všechna slova, která jsem v překladu Resident Evilu použil, dnešní puberťácí znají a běžně používají. Jen je běžně nepoužívají ve spojeních jako "mrdat do ucha", takže doufám, že se mi je povedlo těmi pár bizarními spojeními příjemně překvapit a že se tomu zasmějí.

Většina toho, co jsem výše napsal, je subjektivní a je naprosto v pořádku, když na něco z toho budete mít jiný názor. Jistě na mnohé z toho mají jiný názor i různí jiní kvalitní překladatelé. Například kolega Petr Zenkl (dělal např. většinu Tarantinových filmů) rád překládá nejhrubší gangsta nadávky jako "do psí řiti", což bych já nepoužil, ale nikdy bych se neodvážil tvrdit, že je to špatný překlad.

Pokud totiž překladatel správně rozumí tomu, co znamená původní text, pak je hodně těžké argumentavat, že jeho překlad není dobrý. Proto existuje třeba tolik překladů Poeova "Havrana" a proto filmové a beletristické překlady (zatím) poměrně zdatně odolávají nezastavitelnému náporu strojových překladů.

Samozřejmě je možné, že časem budu natolik "mimo tep doby", že zadavatelé nebudou chtít, abych jimi distribuované filmy překládal. To je docela dobře možné a až to přijde, přizpůsobovat se nehodlám. Do té doby: "Drž tu svoji držku, strejdomrde."