Technicky a řemeslně dokonalé (animace, kamera, hudba...). Herecké výkony OK, John Cena vypadá jako animovaná postavička. Škoda scénáře, který nedokázal dostatečně hladce sloučit humor pro nejmenší děti s humorem pro dospělé, a škoda kulometných nepřeložitelných vitpů, které zaniknou v českém dabingu. (Ilča 50 %)
Kojot v prvé řadě není klokan, takže žádný úder vrátit nemůže.
OdpovědětVymazatTvůrce českého názvu je zřejmě tukan, kdo mu pomůže?
Já bych to přeložil normálně jako Kokot vs. Akné. Ale uznávám, že nejsem Fuka ani pan Sirat.
VymazatMě spojení vrací úder strašně sere.
VymazatBít na poplach ... z toho bych zvracel.
VymazatTo taková pomsta Jediů, to by bylo něco.
VymazatVrátit úder se v češtině běžně používá v přeneseném významu i jako fráze pro nefyzickou odplatu. Impérium ze Star Wars taky nikoho nepraštilo.
VymazatCo to jsou vitpy Frantisku?
OdpovědětVymazatBoxerky.
VymazatVeľká škoda že už neprekladáš, ty by si to určite zvládol preložiť.
OdpovědětVymazatFrantišek, Penelopa Krúz a Edo Norton zháňajú mladý a talentovaný párik do štvorkolky! v najnovšom filme Pozvanie (rež. Olívia Divoká).
OdpovědětVymazatLucie Wilde má velký kozy.
OdpovědětVymazatDěkuji za varování! Zařídím se podle toho.
VymazatMá vůbec ještě smysl sem chodit? Svobodná diskuze tu jede naplno jak se zdá. BanFranta sklízí co zasel. Good luck
OdpovědětVymazatOno to je s předlouhou poněkud složitější. Jak sem psal na ČSFD: Existují dvě povídky, kde se kojot soudí s ACME. Cliff-hanger Justice (National Lampoon 8-10/1982) a Coyote V. Acme (The New Yorker, 1990). Mám obě, kdyby někdo měl zájem. První je o dost delší, cyničtější než film, řeší se tam i průběh a výsledek soudu (dopadne to jinak než ve filmu) a jsou tam části popsané stejně nebo podobně, kde vidím zjevnou inspiraci. Novější Coyote V. Acme nemá příběh a jde jen o dvoustránkový text obžaloby s popisem toho co se stalo a proč je kojot žaluje. Přitom tvůrci koupili práva od The New Yorkeru právě na Frazierovu verzi, která je mnohem známější a má status humoristické klasiky. Vyšla v renomovaném periodiku, oproti tomu National Lampoon byl velmi kontroverzní humoristický časopis s velkou dávkou nahoty, který útočil na vše co tenkrát bylo pro lidi svaté. Takže Frazier prorazil k jinému publiku, které milovalo tu suchou právničtinu v kontrastu s absurdními popisy a četli to i jako satiru na bizarní americký právní systém, kde lidé žalují výrobce mikrovlnky, když nenapíše, že do ní nemáte dávat kočku. A je to silně protikorporátní text (stejně jako starší povídka a film, trefující se do Warnerů) a po jeho vydání se mladí lidé začali ztotožňovat s kojotem. Předtím lidé fandili Road Runnerovi. Každopádně, ve srovnání obou textů je ta klasika docela nudná a i motivů použitých ve filmu tam moc není. V obou textech chtěl kojot vysoké odškodné, ale ve filmu chce spravedlnost.
OdpovědětVymazatPro mě je svatá nahota. Doufám, že na ni neútočili.
VymazatA jeje, další "už jsem to psal jinde" grafoman.
Vymazat